Stagflation 2018

After years of very low interest rates, it generate the perfect storm where very poor business/investments etc are likely to have profits. Why not getting a credit for your business that generates 2% ROI, if the interest is 0,25% (I`m exagerating though with this numbers in order to be more understandable). Now, how many "poor" business have been generated during the super easy money from 2008 period? Who knows

Not all the QE is a bad plan, cause they have generated full employment in U.S. at least (4% unemployment). And the hourly cost of employess are increasing month per month. To be very basic, more employees that earn a little bit more each month/year, means more money in "play" on the system (but is the money allocated into profitable businesses?). Then, houses as expected had increased a lot and the PCE deflator reaches the 2%.

Until here everything sounds perfect. Now let`s add some more variables into the ecuation. Trump administration has started a tax cut (the money which is not collected from taxes, will need to ask from the market, so more debt for U.S.). The interest rates already sky rocketed last year , doubling. The 10 year bond yield reach the 3% already and the 2 year bond yield reaches the 2,52%. I will not discuss in this post the yield flattening

If more money will need to collect from market, it is expected that the yield will go higher. Same buyers (if not less cause the FED already stopped buying and if trade war goes wrong, even China) buying a bigger amount of debt. And then another variable, the inflation is on track and it can only go higher (never down) after 10 year of easy money. So, the bond yield are supposed to increased

If the interest can only stay as today or go higher. All business with credits (most of them) will have their interest payments increased too. And the business that do not generate a big ROI will die. The example given at the beginning, a business with a ROI of 2% will not be able to survive. Why get 2% ROI if you need to pay 3% on interests. This been said, I suppose hard times in terms of unemploymenta are coming to U.S. (although Trump is trying to impose tariffs to repatriate all the work is done out of U.S. and allocate all this people that will lost their jobs into those jobs repatriated).

So, Unemployment can be increased in U.S. in my opinion. I`m not saying will go so bad as 2007 but could risea little bit. Meanwhile the inflation stays contanst or increases due to the big easy money. And here we have the stagflation afterwards.

GDP difference between US and Euro Area countries (19 countries)

After doing some research at oecd.stat public webpage. I figure it out that there is a difference between both countries in how the GDP is divided.

If we look at the "Gross domestic product (expenditure approach)" for both.

EURO AREA (19 countries)			U.S.
11165452.30		Gross domestic product (expenditure approach		18624475
8345618.60	75%	Final consumption expenditure	83%	15478782
6073240.00	54%	Households and Non-profit institutions serving households	69%	12820694
2272378.60	20%	Final consumption expenditure of general government	14%	2658088
490648.00		External balance of goods and services		-521239
2329185.7		Gross capital formation		3666933

It`s interesting to check that meanhwile euro area household consumption represents 54% of the GDP , for US, this is almost a 70%. Huge difference in my opinion.

In order to equalize a little bit the final consumption expenditure, Euro are governments needs to "expend" money and introduce consumption on the equation. 20% of GDP in euro area is due to governments while in US only 14%

GDP Output Gap by 2017 November

If before 2015 almost all countries (from the countries listes in our analysis, in the image below) were in a negative GDP gap between the potential GDP and actual GDP. Actually some of them are already in positive GDP gap and the rest are almost at full GDP capacity. The estimation for next year (2019) is that almost all of them will reach and overpassed the potential GDP.

This is what concerns more. ¿Is it possible to maintain years on this pace before any recession pops up?

Economic Outlook No 102 - November 2017   : Output gaps: deviations of actual GDP from potential GDP as % of potential GDP


If we check the OECD countries, this year is pretended to reach our potential GDP and even pass it. The question here will be, how much years could we keep this pace?. Bets are open :)

I was thinking US was even higher that OECD, but seems they are "running" at similar pace. The stock market at leats jumps much more in US that in Europe. That`s weird.

Germany figures are very surprising. Germany remains since 2014 over the potential GDP and no recession yet started.

Spain seems that has recovered at a speedy pace

Nothing else to say :) :)

Grecia Grecia Grecia, NAI OXI NAI OXI

Todo el mundo esta hoy pendiente de Grecia, un país de unos 10M. de habitantes nada mas, hasta antes de la crisis pasaba desapercibida, pero lleva un quinquenio dando guerra en las noticias.

Hoy ni las caidas enormes de Asia preocupan parece ser. Solo la vista en Greece y en su OXI y NAI.

Por las ultimas noticias a falta de 30 minutos del cierre de urnas parece que el OXI gana, es decir, el NO a los recortes de la Union Europea. Seran verdad estos datos?

También aparecen noticias, de que a falta de dos horas de los cierres, solo el 35% del censo había votado, y como minimo se necesita un 40% para dar por bueno el resultado.

Todo son incognitas, antes del recuento.

Greece in Panic, Euro party ends up, sure?

Mañana estará interesante el día. Aunque la pregunta del referéndum solo tenga dos respuesta: NAI (SI en Griego) o OXI (No en Griego), las consecuencias son varias y diversas.

Según lo leído en la prensa, si sale NAI, al menos, el ministro de finanzas dijo que se marchaba, vamos que dimitía. Ya le quedaría tiempo libre para poder escribir un libro que ahora que es famoso, sería muy vendido. Y Tsipras convocaría nuevas elecciones, es decir, tras solo 6 meses de su entrada y ya se quiere marchar.

La pregunta sería si los griegos realmente sabrán lo que realmente están votando. Es decir, todos los pros y los contras de sus respuesta. El gobierno, ha pasado la responsabilidad de la solución económica a la gente. Que no son expertos en macroeconomía, no tienen datos económicos de su país etc. para poder tomar decisiones, es decir, un locura.

Un banco por ejemplo, decide si puede darte una hipoteca porque te analiza, recaba información de ti, se cubre, entiende de riesgos/ventajas... El banco no pasa la decisión de concederte o no la hipoteca, por la "votación" de una persona tercera que no tiene conocimientos (riesgo/beneficio), ni datos para poder decidir.

El voto que salga mañana, será por tanto, para ver quien tiene mas marketing en Grecia,entre otras, (Syriza o Europa). El que más "publicidad" haga, gana, pero afectando en la economía macro, una barbaridad.

Esta semana ya comenzó la publicidad del "FMI", de que Grecia necesita 50M Billions. Grecia, ídem, diciendo al pueblo que un OXI, no significa irse del Euro y da mejor posición de negociación etc. Ahora que los griegos decidan con esa información. Pues vaya información más "cutre" para poder decidir (cualquier cargo de decisión necesita números y si han querido que la gente se convierta en "mini-ministros" de finanzas, deberían de proporcionarles de números, entiendo). Podrían al menos dar toda la información posible al que decide.

Yo creo que si sale un NO, los griegos pueden darse cuenta que sus ahorros [si es que las tienen] se pueden esfumar en un 30% o un 50% o más. Y para evitar eso supongo que votarán un SI, ya que muchos depósitos seguro que se quedaron "atrapados" y el miedo a perderlos les hará votar un SI. Si sale un NO en la votaciones, mi impresión es que todos los griegos están "secos" en sus cuentas bancarias, y les da igual lo que suceda.

Esta claro desde comenzó la crisis, la "Euro Party" en la que estaba Grecia (crédito a discreción) se le acabo. Si se usase todo este tiempo perdido de negociaciones, en buscar inversiones, montar empresas puede que mejorasen poco a poco. Ahora por su tozudez, tienen todo en contra: mal marketing empresarial (es decir, las empresas extranjeras dudo que quieran invertir en Grecia), consumo interno parado ya que solo pueden sacar 60€/dia (y el consumo interno suele ser la mayor partida del PIB en todo país. Por ejemplo, en España el consumo de hogares es el 57% del PIB (Grecia no creo que sea muy, muy diferente). Inversión nacional empresarial también parada, porque voy a comenzar un negocio si cortan el grifo interno ellos cuando quieren.

Cochabamba, Bolivia

Análisis del PIB en España, 57% consumo de hogares

Se me paso por la cabeza, analizar los datos de España para ver donde esta la mayor parte de nuestro PIB.

Si el PIB se puede calcular mediante el concepto de gasto, básicamente, (consumo + inversión + gasto publico + "net exports") o por el de producción, que básicamente es (salarios + intereses + alquiler+ dividendos). Podemos ver con datos del INE en que parte tenemos la mayor rama de PIB.

En 2015 en el primer trimestre se tuvo 270.703 millones de € de PIB (mismo trimestre del año anterior 262.910, así que algo mejor ya va)

Y de esos 270.703 M€, 154.682 M€ son de gasto de consumo de las personas normales. Es decir, el consumo final de hogares representa el 57% del PIB total de España. Si esto se estanca impacta directamente en el PIB con fuerza, de ahí que digan que el consumo es necesario para mantener la economía.

		% sobre PIB
Gasto en consumo final	209.422	77.36%
- Gasto en consumo final de los hogares	154.684	57.14%
- Gasto en consumo final de las ISFLSH	2.705	1.00%
- Gasto en consumo final de las AAPP	52.033	19.22%

*Datos recogidos del INE

Si a esto le sumamos el consumo de las administraciones publicas, nos ponemos entorno al 77%. Normalmente suele rondar por esos números, consumo final de hogares entre 56% a 58%. Y el consumo de las AAPP entre 18% a 20%.

Después el "Net Export", suele rondar el 3% a favor, es decir, hay mas exportaciones que importaciones, por norma. Normalmente un 3% sobre el PIB. 32% del PIB, mas o menos, corresponde a exportaciones y el -29% a importaciones (dinero que hay que pagar afuera, por las importaciones)

Exportaciones de bienes y servicios	88.037	32.52%
- Exportaciones de bienes	60.314	22.28%
- Exportaciones de servicios	27.723	10.24%
Importaciones de bienes y servicios	79.779	29.47%
- Importaciones de bienes	64.816	23.94%
- Importaciones de servicios	14.963	5.53%

*Datos recogidos del INE

El resto, 19% o 20% corresponde a inversiones. Ya que, la formula es:

(consumo + inversión + gasto publico + "net exports")

consumo = 58% aprox. (57,14% +1%)
gasto publico = 19% aprox. (19,22%)
net exports = 3% (32,52% - 29,47%) [exportaciones - importaciones]
* Si importo mas a lo que exporto, mi "trade deficit" será negativo

Lo que nos queda hasta el 100% del PIB, son inversiones, alrededor de 20%

		% Sobre el PIB Trimestral I 2015
- Activos fijos materiales	44.471	16.43%
• Construcción	26.380	9.74%
• Bienes de equipo y activos cultivados	18.091	6.68%
- Productos de la propiedad intelectual	7.485	2.77%

*Datos recogidos del INE

Vamos todos a consumir, jaja

La FED y la subida de tipos de interés para cuando.

Europa "imprimiendo" y USA paró el grifo a la QE : eso quiere decir que hay más € por cada $, el tipo de cambio baja (EUR/USD)

USA queriendo subir los tipos de interés (0,25% - 0,5% se supone) para controlar la inflación: se venderán más € para comprar $ (y con el carry-trade o spread se podría ganar un pequeño %. Aunque no sería un carry-trade que mucha gente hiciese, ya que hay mejores pares para ello). Si eso no es suficiente para mantener el tipo de cambio (no lo creo, el carry-trade no sería apetecible), USA podría ayudarse de las reservas del banco central, FED. [no interesa una moneda muy muy fuerte, sino sus productos no van a ser asequibles en el exterior]. Pero comparado con la EuroZona, las reservas de USA en moneda extranjera son muy pequeñas, equivalen a 2,5 meses de QE del BCE. ¿Serán suficientes para poder controlar/equilibrar el tipo de cambio EUR/USD?Aun quedan unos 15 meses de QE en Europa si es que no se adelanta la salida de la QE.

Si la FED se quedase sin reservas en moneda extranjera y no pudiera controlar el tipo de cambio, entonces el par se caería más en picado. Por lo que la duda de la FED puede que sea: cuantos van a invertir en USD financiándose con EUR o si son suficientes las reservas de la FED para poder controlar el tipo, según mi entender.

Por tanto, no creo que la FED suba pronto los tipos de interés sino tendrá que luchar con sus 2,5 meses de reservas. Esperaría a que a Europa le queden menos meses para finalizar la QE, yo creo, allá por finales de año.

Todo esto son reflexiones propias. :)

Official Reserve Assets (FMI-IMF)

USA: 143.068 M. equivalente en US Dollars
Euro Area: 774.221 M. equivalente en US Dollars
Japón: 1.283.920 M. equivalente en US Dollars

Cochabamba, Bolivia

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

Masa Monetaria M1,M2 y M3 de algunos países de Europa

Tras buscar por la red los datos al final se ha podido obtener algunos datos sobre las masas monetarias de ciertos países en categorías M1, M2 y M3

M1 podríamos decir que es la masa monetaria liquida (excluimos la M0). Aquí entrarían las monedas, billetes, cuentas corrientes más el dinero de los bancos en el central bank (que poco a poco ira a menos ya que Draghi penaliza con 0,2%).


M2, estaría toda la masa monetaria de M1 más depósitos a corto plazo (casi liquido) o similares.

M3, sería la suma de M1 y M2, más depósitos a largo plazo, plazos generalmente más de 2 años. Mucho menos liquido que la M2

Olvidamos para el ejemplo las M4 que es todo lo anterior, es decir la M3 más por ejemplo depósitos de extranjeros en el país.

	M1	M2	M3	M1/M3	M1/M2	M2/M3
France	885.7	1703.7	2086.3	0.425	0.520	0.817
Netherlands	442.8	840.1	883.7	0.501	0.527	0.951
Spain	602.6	997.2	1086.2	0.555	0.604	0.918
Poland	150.85	259.675	263.325	0.573	0.581	0.986
UK	1850.85	2031.345	3156.57	0.586	0.911	0.644
Germany	1610	2453	2486	0.648	0.656	0.987
Italy	873	1323.7	1347.5	0.648	0.660	0.982
Finland	100.2	131.6	148.2	0.676	0.761	0.888
Portugal	79.8	166.7			0.479

*in billions EUR
Masa Monetaria de algunos Paises E.U.

Aunque no sea experto. Intentemos sacar conclusiones de esta situación en los diferentes países. Igual digo una burrada por el desconocimiento.

Si dividimos M1/M3 nos saldría el resultado del dinero "libre" que no esta en depósitos, bien largo o corto plazo y por tanto "líquidos" del todo. Francia por ejemplo de todo su M3 tiene un 42,5% NO "retenido" en depósitos y podría usarlos ya mismo para inversión. el 57,5% restante se podría considerar retenido  En mi jerga, el 42,5% esta esperando o podría estar esperando al acecho de inversiones, como si fuera un margen de maniobra

Con esa regla, en esos países pudiera haber potencial de crecimiento o mejora (Finlandia, Italia, Alemania). Y si en vez de M1 cogemos la M2, me salen Italia, Alemania y Polonia como las que más cantidad tienen en M2 con respecto a M3.

Diría que en esos países (Finlandia, Italia, Alemania) con M1/M3 hay más dinero con la que pueden "jugar" en los mercados la gente, causando repentinos aumentos de ofertas y por consiguiente aumento en las valoraciones de los stocks por ejemplo.

Todo esto como dije, son conclusiones propias.

Gabrovo (Габрово), Bulgaria

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

Ángeles del dinero, Draghi. Se acaba de inaugurar el "festival del dinero"

60.000 Millones de Euros al mes va ha llover para evitar la recesión que acechaba a Europa. La "fiesta del dinero" acaba de comenzar oficialmente, todos estáis invitados.

Resultados posibles de una posible QE Europea

Nuestro Euro ya venia descontando "algo" desde Julio de 2014, cuando el par se encontraba en 1,36. Desde entonces el Euro no ha sabido más que bajar y bajar. Puede que esos meses de Julio ya se vislumbraba que la Fed pararía la QE3, que se hizo oficial a finales de Octubre de 2014. Puede que ese rumor hiciera bajar al par, y a finales de año se le sumase el rumor de posible QE Europea.

Ya ninguno de los rumores comentados antes, son rumor. Todo es oficial, se mostraron todas las cartas. Con la inauguración de la "quantitive easing" europea ya no hay duda. Aunque a medio camino pueda haber subidas en el EUR/USD o bajadas en la Bolsa. La dirección general sera que el EUR/USD irá bajando paulatinamente mientras estén "regando" el sistema con 60.000 Millones de EUR mensualmente. Que a corto plazo rebote el Euro, puede ser posible, pero a la larga ya se sabe su dirección.

La Bolsa, incluyendo Ibex, Dax, Cac, Mib etc. puede que presenten alguna bajada momentánea (y más aun con la votaciones de Grecia el domingo). Pero todo hace pensar que a la larga la bolsa solo subirá por los estímulos que Draghi ha metido. Esperemos que siga hasta Septiembre de 2016 estas compras masivas.

La compra comienza en marzo de 2015, y supone una QE parecida a la QE3 de USA, que comenzó comprando 40.000 pero después lo elevo a 85.000 millones de USD.

Conclusión: Comprar paulatinamente acciones en Bolsa, en los pequeños momentos en los que retroceda el indice. Ahora mismo esta demasiado sobrecomprado, tras el anuncio oficial de Draghi.

Resultados de la expansión cuantitativa, quantitive easing

La decisión del Banco Central Suizo de romper por completo y sin previo aviso, la paridad semi fija que tenia con el EUR ha causado grandes estragos a mucha gente que tiene su hipoteca en Francos Suizos y como no a brokers de forex. Un broker de los grandes se ha tenido que declarar insolvente (Alpari) y hay muchos que tendrán que contabilizar perdidas millonarias. Incluso la famosa FXCM ha tenido que ser rescata para no acabar como Alpari.

La lectura de esto es que puede que el Banco Central Suizo ya tenga información de primera mano de que el 22 de Enero comenzará la QE Europea, la famosa compra de bonos de Draghi. Supongo que eso ya se esta teniendo en cuenta en el mercado, viendo como el EUR/USD ha bajado de paridad, incluso de los 1,15. Pero si esa noticia se hace real el 22 de Enero, el par tiene recorrido para como dicen muchos, se acerque a la paridad con el dolar.

Y ahora el la bolsa, que sucedería. ¿Sería una remontada inminente?. Podemos basarnos en Estados Unidos, que acaba de cerrar el grifo hace poco tras 6 años de compras sin parar.

Fechas de cuando se dieron a conocer las famosas QE1, QE2 y QE3 en Estados Unidos:

QE1: Finales de Noviembre de 2008. 600.000 millones de USD y en 5 meses mas subió el tope a 1,75 billones.
QE2: Noviembre de 2010. 600.000 millones de dolares
QE3: Septiembre de 2012. Se comenzó comprando mensualmente 40.000 millones de USD pero llego a estar comprando 85.000 millones de USD al mes.

Con el "tapering" que comunicaron en Junio 2013, bajaron cada mes las compras poco a poco. En Octubre de 2014 ya se paro por completo las compras, tras haber alcanzado la friolera de 4,5 trillones en activos (4,500,000,000,000,000 USD).

Como curiosidad, el SP500 hizo un mínimo de 666, la semana del 2 de Marzo 2008.

Viendo la gráfico esta claro que desde que se comenzó a insuflar dinero (no inmediatamente), en SP500 no ha tenido otra trayectoria que la de subir y subir.

En la gráfica semanal, justamente formo una divergencia en marzo 2009.

Por tanto, si Draghi se decide a la compra de bonos, no estaría mal ir cogiendo posiciones poco a poco sin prisa ya que como se ve, en bolsa no es un movimiento instantáneo.

Eso si, como no quede claro el 22 de Enero, la compra de bonos. La caida de la bolsa puede ser grande, teniendo en cuenta que el fin de semana le espera Syriza (que parece será el que gane en Grecia), ya que las encuestas dicen que lleva 2 puntos de ventaja.

Estado de las bolsas del mundo Octubre 2012

El estado de las bolsas del mundo no parece nada mala. Mucha subida anual, y los índices se mantienen en verde con respecto al primer día de Enero de 2012. Sin embargo no es lo mismo para el caso de Portugal, España y Shangai por ejemplo.

En la siguiente enlace semanalmente actualizan el estado de las bolsas del mundo. Echándole un vistazo a la tabla del enlace, parece que no hay ningún tipo de problema, porque casi todas ellas están en verde. Pero casualmente, de toda la lista, solo hay tres índices que se mantienen en negativo con respecto al 2 de Enero. Y el peor de ellos, España, bajando un 10,01% desde inicios de 2012. Portugal se encuentra 5,31% por debajo, mientras que Shangai se situó en un 5,15% bajo el valor de la apertura del 2 de Enero.

La bolsa Española esta semana se encontró con el muro de los bajistas y la poca esperanza de los alcistas. Dejándose más de un 6% semanal y cerrando el Ibex35 en 7708.

En el gráfico diario del Ibex35, vemos que supero con fuerza la barrera de la media exponencial de 200 sesiones. Aun mantenemos "esperanza" que siga su rumbo alcista, pensando en que se esta tomando calma para seguir subiendo. Puede ser que muchos alcistas hayan preferido recoger beneficios. Pero parece que el índice esta haciendo un pulback de libro apoyandose en la EMA200.

Por otra parte, la media exponencial en la gráfica diaria ha tomado la vuelta y ya esta ligeramente ascendente.

Si quisiéramos buscar alguna clave más. Podemos buscar en las dos resistencias con las que se ha encontrado el índice esta semana. Parece que todos los alcistas la habían visto esta semana y prefirierón salir del ibex35 ya que suponen que no tiene fuerza suficiente para batirla. Yo creo que si.

 Conclusión: Seguimos alcistas en el IBEX35.

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

¿Subirá la bolsa tras el rescate?

Ya parece que esta más que asumido que se pedirá un rescate para España. ¿Pero que puede pasar una vez nos rescaten como país?. Aparte de algún nuevo recorte que se saquen de la manga para los pensionistas por ejemplo, la bolsa podría perder todo lo ganado durante las dos últimas semanas.

Para ello hemos cogido ejemplo de los países ya rescatados por el BCE y la reacción que tuvieron los indices de dichos países tras el rescate.

Viendo los gráficos del indice de Portugal, el PSI, se puede ver que el rescate no le causo ningún tipo de subida, más bien siguió cayendo con la misma fuerza (Trafica desde 2007)

Parece que no es la primera ve que la Bolsa de Portugal sufre caídas de este calibre. Después de la crisis "dotcom", el indice cayo también cerca de los 5000 puntos. Los valores actuales en los que se encuentra, son los mínimos en el gráfico de 14 años atrás. Los valores en los que esta actualmente corresponden a 1996 o 1997, después de esta fecha, el PSI nunca cotizo tan bajo.

Datos históricos del indice de Portugal desde 1999:

El resto de gráficos no los he podido obtener mediante el software gratuito de prorealtime por lo que las he sacado de una página web de internet, de ahí que las gráficas sean mas simples.
Graficos de Irlanda y Grecia obtenidos desde la página de tradingeconomics

Creo recordar que la primera ayuda a Grecia de 110.000 millones de Euros fue aprobada en Mayo de 2010. A primera vista no se  refleja esa ayuda en la evolución del indice Griego, más bien ha seguido tirando para abajo como el de Portugal

De hecho podemos ver que desde comienzos de 2008, tras el estallido de la crisis ha bajado alrededor de un 85% su valor, cotizando actualmente por debajo de la marca de 1000. Actualmente solo mantiene un 15% de su valor máximo.

Habría que echar un vistazo hacia atrás para ver el indice Griego tan abajo. Justamente alrededor de 1990 o 1992, hace mas de dos décadas.

Con Irlanda ocurre algo diferente. Después de la catástrofe del ISEQ (Indice de Irlanda) , este cayó a niveles de 1995. Pero desde su rescate en cambio si que se ve una ligera mejoría. Su indice ha soportado la caída, incluso aumentado su cotización ligeramente, alcanzando valores de 1997 o 1998. Se podría decir que tras el rescate ha experimentado mejoría.

España (IBEX35) se encuentra en valores de 2002. Pero si cae por debajo de 5300 (exactamente 5266, alcanzados en Septiembre de 2002), deberíamos mirar a valores de 1997.

Resumen:
Irlanda cayo a niveles de 1995 (Ahora esta mejorando)
Grecia sigue cayendo y esta en valores de 1990 y 1992.
Portugal sigue cayendo y esta en valores de 1997.
España sigue cayendo y esta en valores de 2002, si baja de 5300 nos pondríamos en valores de 1997.

¿Creen que no alcanzaremos al igual que todos, valores de 199X ?. Para ello, debería de bajar de los 5300 el Ibex35.

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

Wall Street Warriors (Guerreros de WS)

Siguiendo con la colección de series, documentales que hablen del mundo de la bolsa y todo lo que le rodea. Os dejo la siguiente serie en el que se habla de la vida de varios emprendedores de Wall Street asi como profesionales de Wall Street.

Es una serie por el momento de dos temporadas, aunque saldrá una última tercera temporada pero no se sabe la fecha aún.

La primera temporada consta de 6 series, mientras que la temporada dos tiene 10 series. Cada serie dura alrededor de 25 minutos por lo que son muy amenos para verlos. Lo único que todo esta en inglés. Todo en este mundo gira en torno al ingles, en países de habla hispana no se crean series de este tipo que yo sepa.

Por ejemplo en la temporada uno, sale un day-trader, un joven que tuvo mucho éxito haciendo trading en sus comienzos (pasando de 12000 dolares a un millón de dolares) e intenta crear un hedge fund, otra chica que se dedica a buscar solamente fondos y varias personas encargadas de llevar la gestión de fondos.

En la segunda temporada podemos ver desde rookies, gestor de fondos hasta personas que negocian en el parqué, opciones y futuros de commodities, a la vieja usanza, chillando y dejándose la voz.

Si queréis ver los nombres o mayor detalle de los participantes de las diferentes temporadas, se puede visitar wikipedia en este enlace

Os dejo los vídeos de la primera temporada. Ambas temporadas son "intrigantes".

Temporada 1












Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

Renta per capita 2011 Union Europea

Ya se puede ver en la página oficial del Eurostat (Página oficial de estadística Europea), las diferencia en la renta per capita de los diferentes paises del Euro Grupo.

Cabe mencionar las diferencias entre Luxemburgo y Bulgaria. El primero tiene un indice de renta per capita 2,7 veces superior a la media (274%), mientras que Bulgaria no llega ni a la mitad de la media europea (45%).

España ya ha caido por debajo de la media, alcanzado un 99%, siendo la media europea un 100%. Destacar que Italia por poco (101%) ha quedado sobre la media europea, pero viendo como estan acorralando a los paises periféricos y en especial a España e Italia, este puede ser el siguiente en caer por debajo de la media.

En la siguiente tabla añadimos la renta per capita por paises de la zona Euro (renta per capita = PIB/habitantes). Al igual que el indice AIC (Actual Individual Consumption per capita o lo que es lo mismo  los bienes y servicios realmente consumidos por los hogares. Se refiere a los productos y servicios de consumo adquiridos directamente por los hogares, así como los servicios prestados por las instituciones sin fines de lucro y el gobierno para el consumo individual (por ejemplo, servicios de salud y educación)


Por lo que, diria que podriamos hacernos una idea de la propension media de consumo de cada país. El indicador AIC nos puede decir cuanto se gasta en consumo y la diferencia con el GDP correspondería a la propension media de ahorro. 


Teniendo en cuenta la idea anterior, hay paises que gastan más de lo que ganan. La propension media de ahorro sería negativo, como el ejemplo de Chipre, Inglaterra, Italia....

	GDP	AIC
Luxembourg	274	150
Netherlands	131	113
Austria	129	117
Ireland	127	100
Sweden	126	115
Denmark	125	113
Germany	120	119
Belgium	118	111
Finland	116	112
United Kingdom	108	118
France	107	112
Italy	101	102
Spain	99	94
Cyprus	92	95
Slovenia	84	81
Malta	83	83
Greece	82	94
Czech republic	80	70
Portugal	77	82
Slovakia	73	70
Estonia	67	57
Hungary	66	61
Poland	65	70
Lithuania	62	66
Latvia	58	56
Romania	49	47
Bulgaria	45	44

El documento completo se puede leer desde la página del Eurostat en formato PDF. Descargar Aqui PDF

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

Consumismo aún reducido España

En mi opinión para que todo este lío de Europa mejore es necesario que el consumo aumente, o al menos forzar para que aumente, reduciendo los intereses para que la gente pueda pedir dinero prestado. Pero no con el el control que hubo desde el 2000 al 2007, sino prestando dinero con sentido y dos dedos de frente. Nada de prestar dinero a "Ninjas"

Desde la página web del banco de España se puede analizar/ver indicadores interesantes que pueden decirnos/prever de la situación en la que vivimos. He querido plasmar los datos económicos, como los "Indicadores de consumo privado. España y zona del euro".

 Viendo los índices de Índice de comercio al por menor - Índice general sin estaciones de servicio -Grandes superficies,  Grandes cadenas y Pequeñas cadenas. Podemos observar que no consiguen dar la vuelta y ponerse en positivo, por lo que parece que el consumo no consigue despegar. Hasta que esto no despegue, según mi idea, no creo que despeque la economía.

Esperemos que los meses subsiguientes mejore, ya que el mes de Mayo ha sido bastante trágico, reduciendo los tres índices en gran porcentaje comparado con meses anteriores.

	Grandes superficies.	Grandes cadenas.	Pequeñas cadenas.
ene-10	-2.30	-0.80	-5.60
feb-10	1.60	4.20	-5.20
mar-10	7.30	9.60	1.50
abr-10	-2.70	-0.30	-3.80
may-10	-3.30	0.60	-2.20
jun-10	0.20	0.80	2.60
jul-10	-2.20	3.90	-4.20
ago-10	-5.40	1.30	-1.00
sep-10	-5.80	0.60	-6.30
oct-10	-1.00	0.40	-5.00
nov-10	-0.80	3.30	-4.40
dic-10	-5.20	-0.40	-4.10
ene-11	-6.30	-0.40	-4.60
feb-11	-7.10	0.10	-3.90
mar-11	-12.40	-3.80	-7.90
abr-11	0.50	6.40	-3.40
may-11	-8.40	0.00	-8.40
jun-11	-9.70	0.30	-12.20
jul-11	-5.50	-4.00	-7.00
ago-11	-3.30	1.70	-6.80
sep-11	-4.50	-0.80	-7.10
oct-11	-10.30	-2.30	-9.00
nov-11	-9.90	-2.90	-8.50
dic-11	-9.10	-2.40	-7.00
ene-12	-8.20	-1.30	-4.20
feb-12	-4.60	1.30	-5.00
mar-12	-3.60	2.80	-6.70
abr-12	-16.90	-8.10	-12.60
may-12	_	_	_

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

Documental Crack de 1929, Jueves Negro

Tal vez te hubieras preguntado al igual que yo muchas veces, ¿porque se formo el crack del 29? ¿fue como la cuentan, con gente que se suicidaba? ¿que paso ese año, hubo algún tipo de acontecimiento que formo la caída repentina de la bolsa en 1929?

Lo que sorprende es como se llego a ese punto, al parecer la bolsa subía y subía, por lo que la gente de a pie, comenzó a invertir a crédito, es decir, ellos ponían  una garantía del 10% solamente el resto se lo dejaba el corredor de bolsa (es decir, comenzó la cultura del apalancamiento, como puede suceder con los cfd`s, futuros, divisas etc). Que ha sucedido en el crack del 2007, que mucha gente pidió dinero para comprarse casa (que después no sería capaces de pagar), pidiendo una garantía mínima.

Es el mismo hecho en ambos casos, simplemente cambiando la compra de acciones a crédito en bolsa (de 1929) por la compra de una vivienda mediante hipotecas en bancos (2007)

¿Cual será la siguente burbuja. Esta claro que sucederá una nueva burbuja por mucho que ahora digan que nunca se dará tal hecho, porque vayan ha hacer reformas o que apliquen cualquier regulación que impedirá que se formen burbujas.

Lo de que hubiera suicidios masivos no es cierto, se dieron ciertos suicidios, pero nada de masivos. Lo que se hacía entender, erá que los trabajadores se tiraban desde los rascacielos uno por uno sin parar. Es un mito que se formo entorno al crack del 1929. Podemos igualarlo a los casos de suicidio que han sucedido en Grecia a causa de la crisis. Alrededor de 3 o 4 personas se han suicidado alegando que no pueden aguantar más la crisis.

Como ya mencionamos esta siendo peor que el crack de 1929, la situación que están soportando los Griegos. Crack de 1929, mejor que el actual.

Os dejo un pequeño documental en español, que explica claramente la situación de aquella época en la bolsa de Dow Jones en 1929.



Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.

PMC propensión media al consumo de España o Europa

He estado buscando por internet, incluso en la INE (Instituto Nacional de Estadística) pero no he encontrado nada al respecto del ratio pmc (propensión media al consumo).

Dejando de lado la propensión marginal al consumo. Querría saber como pudiéramos obtener este ratio de propensión media al consumo (PMC).

El calculo que podríamos usar es el siguiente:
PMC = C /Y (Donde C es el consumo y Y son los ingresos personales)

Al fin y al cabo la propensión media a consumir es un ratio que nos indica en un momento dado, el porcentaje el cual dividen las personas sus ingresos, entre ahorro y consumo. Y quiero saber como se ha cambiado este ratio entre el 2007 y 2012 (ahora), para saber si la gente esta ahorrando o consumiendo.

¿Tiene alguien idea de donde extraer los datos para poder calcular el ratio? ¿O simplemente una página web donde se especifique este ratio? Me interesarían datos de España o Europeos.

Si te ha gustado este artículo, por favor pincha en todos los botones de Twitter, Facebook y Google, para difundirlo y premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos. Es la forma que tienes de ayudarnos a seguir creciendo.